Марцінків, Олійник, “Бура”: головні “прогульщики” судів у Франківську

Якось так у наших посадовців і заможних людей повелося, що на суди можна не ходити і за те в фіналі епопеї буквально “вийти сухим із води”.

Ситуація з боку виглядає дуже абсурдною, адже видається, що правопорушення є, підозрюваний є, суд триває, але підозрюваному “все ніколи” на той суд прийти і, зрештою, – суддя вирішує справу закрити за “давністю”. Юридичний інструмент для, фактично, уникнення відповідальності працює ідеально, пише WestNews.

Невловимий… мер, або Цирк нарешті скінчився

Недавно, 28 вересня, завершилася майже річна судова тяганина у справі про корупційне правопорушення чинного міського голови Руслана Марцінківа. Ще минулоріч, 21 грудня 2016 року, івано-франківський громадський активіст Мирон Дмитрик подав у Києві до НАЗК заяву про вчинення корупційних дій міським головою Івано-Франківська Русланом Марцінківим. Адже мер придбав автомобіль “Skoda Octavia” 2016 року випуску за 468 742 гривень та в десятиденний термін не повідомив про це НАЗК. Майже за два місяці, 13 лютого 2017 року, до Марцінківа прийшли з перевіркою працівники УБЕЗ.

суд

24 лютого мало відбутися перше слухання у його справі про корупційне адмінправопорушення, яку розглядала суддя Олеся Зеленко, однак, засідання скасували. Паралельно почалися слухання в іншій справі про конфлікт інтересів, коли в конкурсі міських ґрантів виграли фірми, де засновниками був він та його дружина Оксана Марцінків. Цю справу вів суддя Лев Кишакевич. На наступний суд, 3 березня, Руслан Романович захворів та раптово зліг у лікарню, тож його знову перенесли. Втім, підступна хвороба не завадила чоловікові взяти участь у прямому ефірі на місцевому ТРК “РАІ”.

16 березня та 23 березня на чергові засідання міський голова вкотре не прийшов через хворобу – вона має іноді дивну здатність повертатися в найнесподіваніший момент.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Піар, соціалізм чи економічний зиск: чому Марцінків і Ко захопилися купівлею заводів та аеропорту

Слухання 31 березня Руслан Марцінків у буквальному смислі “прогуляв”: того дня він мав робоче відрядження до Хмельницького. Що тут поробиш, така вже доля в наших обранців і державних мужів: справи громади – “понад усе”. Приблизно з такою мотивацією міський голова не прийшов на суд і 19 квітня: цього разу він возив допомогу нашим військовим на Сході в зону АТО. Адже й 22 травня – під час наступного засідання мер поїхав із дружиною до Варшави на запрошення бургомістра. Там він донесхочу покатався на ровері вечірньою столицею, а на суд, звісно, не потрапив. А от 15 червня міський голова не встигнув на суд, бо поїхав до Вінниці переймати передовий досвід.

Мер Руслан Марцінків

Руслан Марцінків / фото: прес-служба міського голови

Чергове слухання 18 серпня Руслан Марцінків проґавив через знов-таки роботу: цього дня він їздив у відрядження до Верховини. Ну а липневий суд, 3 липня, міський очільник вкотре проігнорував, бо був у відрядженні в Рожнятівському районі.

Уперше за час розгляду Руслан Марцінків прийшов на суд 28 вересня. Тут він заявив, що корупційного правопорушення не скоював, свідчення давати відмовляється і вину не визнає. Однак – халепа – термін притягнення до адміністративної відповідальності у справі закінчився. Тож обоє суддів, Зеленко та Кишакевич, закрили справу через закінчення термінів давності накладення адміністративного стягнення.


П’яному депутатові суд по… коліна

Ніяк не міг прийти на суд інший івано-франківець, депутат міської ради від “УКРОПу” Володимир Олійник. Ще 27 квітня правоохоронці зупинили його через порушення ПДР за кермом авто з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Пройти тест на вміст алкоголю у крові при двох свідках той відмовився і копію складеного протоколу отримати теж не захотів.

Депутат міськради Володимир Олійник

Депутат міськради Володимир Олійник / фото: з відкритих джерел

29 червня  в Івано-Франківському міському суді відбулося перше судове слухання у цій справі. На нього депутат не прийшов: пояснив у письмовій формі, що не має змоги самостійно захищати свої права у суді, і попросив відкласти засідання. На наступний суд 4 липня Олійник знову не з’явився і подав письмове клопотання про перенесення справи. Неявку пояснив тим, що буде експертом у акції від Української студентської спілки в Тернополі.

Чергове засідання у справі мало відбутися 7 серпня, але його знову перенесли через нібито лікарняний судді Кишакевича. Вчетверте Володимир Олійник проігнорував суд через місяць, 7 вересня, без будь-якого клопотання і попередження. Суддя Лев Кишакевич вирішив розглянути справу без депутата та закрив її, вже традиційно, через закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності.


Із кримінальних 90-х – прямісінько у 2010-ті

Найодіозніша медійна постать у цьому матеріалі – безперечно, власник центрального продуктового ринку в Івано-Франківську, колишній депутат Івано-Франківської міської ради, екс-регіонал Ігор Халаменда, відомий у місті, як “Бура”. На початку минулого року, 8 лютого, Халаменду затримали працівники івано-франківської патрульної поліції. Близько 4.30 ранку він обігнав на перехресті вулиць Грушевського –Вагилевича поліцейське авто та на вимогу поліції не зупинився. За кермом “Бура” перебував під дією кокаїну, як пізніше було встановлено. Коли поліцейські все-таки зупинили порушника, той накинувся до них із лайкою та простягав руки, чим здійснив так звану “злісну непокору” правоохоронцям.

Подивіться відеозапис затримання, який Патрульна поліція Івано-Франківська опублікувала 17 лютого 2016 року на офіційному Yuotube-каналі.

Розгляд справи щодо правопорушення, в якому обвинувачували Ігоря Халамеду, відповідно до вимог КупАП, має відбуватися за обов’язкової участі обвинуваченої особи. Однак, попри судове повідомлення про дату засідання, 10 лютого “Бура” не прибув до суду. Саме в цей час , за словами адвоката, він начебто поїхав на 90-денний курс реабілітації до Ізраїлю.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Стали відомі учасники вчорашньої стрілянини – екс-регіонал Халаменда та син екс-очільника поліції Француз. ФОТО/ВІДЕО

На чергове засідання 18 лютого обвинувачений знову не приїхав. Цього разу суддя Наталія Деркач ухвалила застосувати до нього примусовий привід, але на наступному слуханні він не з’явився. Не було Халаменди, ані його захисника, котрий буцімто захворів, у суді і 29 березня, хоча правоохоронці мали забезпечити його примусову явку.

Ігор "Бура" Халаменда

Ігор “Бура” Халаменда / фото: з відкритих джерел

Четверте засідання, 11 квітня, “Бура” вже очікувано проігнорував, як і проігнорували його міські поліцейські, котрі мали доставити обвинуваченого до зали суду. На наступному засіданні, 27 квітня 2016 року, знову не з’явився ні обвинувачений, ні правоохоронці. Тож у зв’язку з неможливістю розгляду справи без обвинуваченого суд прийняв рішення передати матеріали справи до поліції для належного оформлення.

Як пояснив нам речник патрульної поліції Івано-Франківська Микола Гурак, документи для допрацювання знаходяться в Тисменицькій поліції, оскільки, втікаючи від франківських правоохоронців, “Бура” опинився аж у смт Лисець, який належить до сфери дії Тисменицького районного відділення поліції.

Мер Руслан Марцінків та власник ринку Ігор Халаменда / фото: КУРС

Мер Руслан Марцінків та власник ринку Ігор Халаменда / фото: КУРС

Прокоментувати такий справдешнійший судовий “прецедент” просимо досвідченого столичного адвоката Олега Веремієнка. Той каже, що справді – категорія адміністративних справ відзначається терміном давності, закінчення якого веде до закриття справи.

Якщо це адміністративне правопорушення, то там справді є обмежені терміни притягнення до відповідальності. Є встановлені законом строки, і суддя має право на свій розсуд закрити справу. Це залежить в основному від бажання судді та органів, що розпочали провадження.

Якщо досвідчені юристи знають закони і чітке завдання, то все цілком можливо. У випадку, наприклад, із міським головою може бути лише моральний відгук у суспільстві, серед його виборців.


Звичайно, гучних судових справ в Івано-Франківську не бракує, як і не бракує тих, хто хоче уникнути відповідальності за свої правопорушення чи й злочини. Однак, чи не варто вдосконалювати такі прогалини у законі, які сприяють вибірковому правосуддю, тим паче, під час впровадження судової реформи? Адже найвищий принцип закону – будь-яка людина повинна відповідати

Нагадаємо, у Долинському суді нарешті з’являться присяжні.

Христина СЕМЕРИН

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В Івано-Франківському міському суді бракує вісімнадцятьох суддів

Загрузка...

Коментарі:

Comments are closed.